Bu çalışmanın amacı, primer kullanılan ve kullanılmayan yapıştırma sistemleri ile
mine yüzeyine yapıştırılan braketlerin mukavemetlerini karşılaştırmaktır.
Bu amaçla elde edilen 100 adet premolar diş, dört gruba ayrılmıştır. Bir gruba
konvansiyonel bir braket yapıştırma kompoziti olan Transbond XT kompozit (Transbond
XT Adhesive, 3M Unitek, Calif) primeri ile beraber kullanılmış (Transbond XT Primer,
3M Unitek , Calif), ikinci grupta aynı yapıştırma prosedürü primer basamağı çıkartıılarak
uygulanmış, diğer iki grupta ise üretici firma talimatları doğrultusunda primer
kullanılmadan uygulanmaları tavsiye edilen GC Ortho Connect (GC Orthodontics,
Japonya) ve Biofix (Biodinamica, Ibipora, Brezilya) kompozitler kullanılarak metal
ortodontik braketler mine yüzeyine yapıştırılmıştır. Braket yapıştırılmış dişler termal
siklüs ile yaşlandırıldıktan sonra örneklere sıyırma testi uygulanmış ve bağlanma
dayanımları ölçülmüştür. Daha sonra kopmanın meydana geldiği bölgelerin belirlenmesi
için stereo mikroskop ile ARI skorlaması yapılmıştır.
Primer kullanımı, Transbond XT gruplarının mukavemetleri ve ARI skorları
arasında anlamlı farklılık yaratmamıştır. GC Ortho Connect’in mukavemeti primer
kullanılan Transbond XT grubu ile benzer bulunmuş, Biofix’in mukavemeti ise primer
kullanılan Transbond XT ve GC Ortho Connect gruplarından düşük bulunmuştur. GC
Ortho Connect grubunun ARI skorları diğer gruplardan anlamlı olarak farklı bulunmuş,
kopmanın bu grupta genelde adezivin kendi yapısı içerisinde gerçekleştiği, diğer
gruplarda ise mine-adeziv arayüzünde meydana geldiği görülmüştür.
Braket yapıştırma işlemleri esnasında primer uygulama basamağı çıkartıldığında da
yeterli mukavemet elde edilebilmektedir. Ancak, primer kullanımı braketlerin söküm
aşamasında minede oluşabilecek hasarlara karşı koruyucu olabilir.
The purpose of this study is to compare the shear bond strength of adhesive systems
with or without the use of primer in bonding orthodontic brackets to enamel.
For this purpose, 100 premolar teeth were obtained and seperated into four groups.
In one group, Transbond XT Adhesive (3M Unitek, Calif) was used with a primer
(Transbond XT Primer, 3M Unitek, Calif), in the second group the same bonding
procedure was followed, only the use of the primer was excluded. In the third and fourth
groups, two orthodontic adhesives (GC Ortho Connect, GC Orthodontics, Japan; Biofix,
Biodinamica, Ibipora, Brazil) that are used without a primer per manufacturers
instructions were used to bond metal orthodontic brakets to the enamel surface. The
specimens were aged with thermal cycling and then tested for shear bond strength. The
failure sites were assessed with the ARI score using a stereo microscope.
The use of a primer created no statistically significant difference in shear bond
strength or ARI scores using the Transbond XT adhesive. The shear bond strength of GC
Ortho Connect was found to be similar to the Transbond XT adhesive group when used
with a primer. The shear bond strength regarding Biofix was found to be lower than
Transbond XT with the use of a primer and GC Ortho Connect. The failure mode
regarding GC Ortho Connect was primarily found to be within the adhesive and this
finding was significantly different than the other groups. The failure mode observed in
the other groups was mostly at the enamel-adhesive interface.
Sufficient shear bond strength is obtainable when primer application is exluded
during bonding brackets to teeth. However, the use of a primer may be protective against
enamel damage during debonding procedures.
