Bu tez çalışmasının amacı, zirkonya ve titanyum abutmentlar ile farklı CAD/CAM
materyallerinin 2 farklı implant simanı ile simantasyonun, makaslama bağlanma
dayanımı üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesidir.
Çalışmada monolitik zirkonya ve titanyum bloklardan her biri 60 adet olacak
şekilde (toplam 120) 16x9x2 mm boyutlarında dikdörtgen prizma şeklinde örnekler
hazırlandı. Rezin nanoseramik, zirkonyayla desteklenmiş lityum disilikatla
güçlendirilmiş seramik (ZLS) ve zirkonyadan oluşan 3 farklı tip CAD/CAM bloğundan
40’ar adet örnek üretildi. Rezin nanoseramik (Lava Ultimate) ve zirkonya (Katana)
blokların simantasyon yüzeyi 110 µm partikül büyüklüğüne sahip Al2O3 partikülleri ile
kumlandı. Zirkonyayla desteklenmiş lityum disilikatla güçlendirilmiş seramik (Vita
Suprinity) yüzeylere ise %9’luk hidroflorik asit uygulaması yapıldı. Üretilen CAD/CAM
örnekler, 2 farklı implant simanı (Multilink Speed ve Premier İmplant Simanı)
kullanılarak titanyum ve zirkonya örnekler üzerine simante edildi. Simantasyonu takiben
örnekler 24 saat boyunca 37 °C'de damıtılmış su içinde depolandı ve sonra universal test
cihazında 0,5 mm/dk hızla makaslama testi uygulandı. Elde edilen değerleri Student ttesti, Mann Whitney U, Kruskal Wallis ve All Pairwise testleri kullanılarak istatistiksel
olarak değerlendirildi (p<0,05). Tüm Multilink Speed simanlarındaki bağlanma
dayanımları [17,15 (±5,75)], Premier İmplant simanlarının bağlanma dayanımlarından
[10,66 (±3,85)] anlamlı derecede yüksek bulundu. Titanyum [13,77 (±4,64)] ve zirkonya
[14,04 (±6,91)] abutment materyalleri arasında bağlanma dayanımları bakımından
anlamlı bir farklılık bulunmadı. Üst yapı seramikleri arasında bağlanma dayanımı
bakımından anlamlı bir farklılık vardı (p=0,001).
Bu çalışmanın sonuçlarına göre abutment materyal tipinin bağlantı dayanımına
etkisinin olmadığı ancak seçilen siman ve üst yapı restorasyonunun bağlantı dayanımı
anlamlı olarak etkilediği görülmüştür.
The aim of this study is to evaluate the effect of cementation of zirconia and
titanium abutments and different CAD / CAM materials with 2 different implant cement
on shear bond strength.
In this study, each of 60 monolithic zirconia and titanium blocks (total 120)
16x9x2 mm in the form of rectangular prism samples were prepared. 40 samples were
produced from 3 different CAD / CAM blocks consisting of resin nanoseramic, zirconiasupported lithium disilicate-reinforced ceramic (ZLS) and zirconia. The cementation
surface of the resin nanoceramic (Lava Ultimate) and zirconia (Katana) blocks was
blasted with Al2O3 particles having a particle size of 110 µm. Zirconia-reinforced lithium
disilicate-reinforced ceramic (Vita Suprinity) surfaces were treated with 9% hydrofluoric
acid. The produced CAD/CAM specimens were cemented onto titanium and zirconia
specimens using 2 different implant cement (Multilink Speed and Premier Implant
Cement). Following cementation, the samples were stored in distilled water at 37 °C for
24 hours, and then shear test was performed on the universal tester at a rate of 0.5 mm/
min. The obtained values were statistically evaluated by using Student t-test, Mann
Whitney U, Kruskal Wallis and All Pairwise tests (p <0.05). The binding strengths of all
Multilink Speed cements [17,15 (± 5,75)] were found to be significantly higher than those
of Premier Implant cements [10,66 (± 3,85)]. There was no significant difference between
titanium [13.77 (± 4.64)] and zirconia [14.04 (± 6.91)] abutment materials in terms of
bond strength. There was a significant difference in bond strength between the
superstructure ceramics (p = 0.001).
According to the results of this study, it was observed that abutment material type
had no effect on the bond strength, but the selected cement and superstructure restoration
significantly affected the bond strength.
